有人在 Twitter 贴了这篇“DNA 鼻祖”写于 1953 年的开山论文《Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid》，说它只有一页。
我曾经也用类似的语气夸赞过几十年前的一些经典论文，说它们不像现在的论文，没有废话套话空话，言简意赅，直击要害等等。
然而今天打开这篇 DNA 论文的时候，我已经不再是以前的我了。这一页纸的论文，不但没有让我充满崇敬，我的侦探眼睛反而从它的字里行间发现了疑点。
试试看这篇论文（PDF：http://t.cn/A6CIp8lX），你能不能从里面看到一样的问题？
昨天谈到这篇“DNA 鼻祖”写于 1953 年的开山论文《Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid》，我发现它可能有什么样的问题呢？
从它的字里行间，我看到的是这些可疑的词汇：
suggest a structure
has already been proposed
put forward a radically different structure
regarded as unproved
devised our structure
not entirely on published experimental data
从这些用语我可以看出来，“DNA 双螺旋结构”是被人“设计”（devise）出来的，而不是被“发现”（discover）的自然存在的东西。而且“DNA 双螺旋结构”在发表的时候并没有经过完整的实验证实，它只是一个猜想。这不是数学，我不觉得硬科学刊物上可以发表这样的“猜想”。
另外，用来证明这个猜想的“实验”，都是通过所谓 X-ray crystallography，而并不是直接能看到这个“双螺旋结构”。所谓 X-ray crystallography，就是通过 X 射线打在物体上产生的散射和衍射的纹理，来“推测”里面的结构是什么样的。注意，这些纹理并不是像显微镜一样确切的照片，没人直接看到过“双螺旋结构”。所以这一切只是推测，是一种很间接的方式，它并不等于看见了这个结构。我不觉得可以通过这种方式来证明一个具体物质结构的存在。
所以我觉得“DNA 双螺旋结构”这个结论本身非常的可疑，也许生物的遗传机制并不是这样，也许细胞里根本不存在这样的结构。从“人类基因组计划”经过这么多年，耗费了这么多资金，却并未产出任何实际可用的结果，只弄出一些玩具一样不准确的所谓“基因测试”，我可以感觉到这一切的可疑。人们天真地以为“人类基因组计划”已经完全破解了人类的遗传数据，而其实里面大部分都是人造数据，并不是真实存在的。所以整个遗传学都可能是错误的，而这个错误可能就起始于这篇“DNA 双螺旋结构”开山论文。这里“错误”是一个客气词，我心里想的词其实是“假的”😄。
就像我在之前的很多文章里指出的，科学并未真正证明过病毒的存在，因为他们的实验缺乏正确的对照实验（https://yinwang1.substack.com/p/the-virus-misconception，https://yinwang1.substack.com/p/stefan-lanka，https://yinwang1.substack.com/p/321）。我觉得“DNA 双螺旋结构”的提出和验证，也是一个非常大的疑点。DNA 理论直接支持着病毒学的理论，由此衍生出来的核酸检测（PCR），被用于检测病毒的存在。这一切发展到现在，造就了“疫情”的骗局。
另外，遗传学的理论支持着「基因宿命论」：“你从父母那里遗传了这样的基因，所以到这个年龄，你就容易得这种病。” 这种宿命论可以掩盖癌症等疾病的真相，这样人们就不会想到它们的起因也许是故意释放的有毒物质，而不是因为遗传。
关于病毒和遗传物质的一切，都是以非常间接，不严谨的实验方式进行的，其中非常容易隐藏错误和虚假。我并不是说它们一定是假的，但从我看到的这一切的不严谨，而且从我一直避免有毒物质，一直没有患 covid 的事实，我觉得“病毒”，“DNA 双螺旋结构”，遗传学，乃至一切的医学和生物化学，都有非常严重的问题。它们很可能都是实际意义上的伪科学。
这一切都可能是 Matrix 安排的戏，就像爱因斯坦和相对论一样。